Как донские казаки поставили крест на Ногайской орде.

: 02.12.2015

кочевое государство, образовавшееся в результате распада Золотой Орды под ударами армии Тамерлана (1391) в междуречье Волги и Иртыша. Поддержка османцами антирусских настроений среди ногайского населения вызывала большое беспокойство в Санкт-Петербурге. Для того чтобы лишить Османскую империю опоры на юге и возможной поддержки и симпатий со стороны единоверных ногаев, царское правительство разработало план переселения ногаев за Урал (Яик). Предложение покинуть благодатные кочевья и переселиться в Уральские степи, а также на земли тогдашних Саратовского, Тамбовского и других наместничеств вызвало неоднозначную реакцию среди ногайского народа. Часть мурз согласилась переселиться со своими подданными на «свои старинные земли», на «земли предков». Среди согласных был и известный Джан-Мамбет-мурза, владетель десятков кочевий. Им было подано специальное прошение о разрешении ему перекочевать на яицкие земли. Однако большинство мурз и простого народа встретило план переселения с недоверием и недовольством. Согласно составленному А.В.Суворовым маршруту, переселение должно было состояться в первой половине августа, сразу после уборки ногаями урожая хлеба. Суворов направил нарочных к мурзам Аслям-Мамбету Мурзабекову, Мамаю и Узун-Али, кочевавшим в верховьях Кубани возле Лабы в составе 2500 семей, с призывом вернуться в бассейн Еи, а мурзам Узы-эфенди и Мусе-мурзе Арсланбекову, находившимся со своими людьми численностью до 1000 семей на Таманской косе, рекомендовал перейти Ею и Кагальник. Особую озабоченность правительства вызывал знаменитый и состоятельный Тав-Солтан, в подчинении которого находилось 2 тысячи семей ногаев. Его постоянно держали под присмотром царских войск и донских казаков. Тав-Солтана было рекомендовано переселить одним из первых. Однако план переселения ногаев так и не осуществился. 31 июля 1783 года у Ейского укрепления, где была собрана большая часть ногайских кочевников для дальнейшей отправки за Урал, вспыхнуло восстание.Толчком к восстанию стал распространённый османцами слух о том, что отстранённый русскими от престола бывший крымский хан Шагин-Гирей направляется на Тамань и готов оказать поддержку ногаям, нежелающим переселяться. Действительно, Шагин-Гирей прибыл в Тамань, однако не собирался противостоять России. Прибывшим к нему ногайским мурзам он заявил, что помочь им ничем не может, но посоветовал ни за что не переселяться, а переждать до лучших времён на реке Ея.Тогда недовольные переселением мурзы напали со своими людьми на сопровождавшие их небольшие отряды царских войск. Однако среди ногаев не оказалось единства – здесь же началась междоусобная борьба между сторонниками и противниками перекочёвки за Урал. В результате битвы с царскими отрядами (немногочисленными, но лучше вооружёнными), в ходе которой погибли несколько мурз, оставив пророссийски настроенных соплеменников, восставшие откочевали от Ейского укрепления на 100 вёрст.Вождями восстания стали мурзы Нурадин (брат Тав-Солтана), Али, Кара-Исмаил, Мусавес. Идейным вдохновителем восстания стал старый Мамбет-мурза Мурзабеков, которого сам Суворов считал очень опасным человеком и даже просил князя Г.А.Потёмкина взять мурзу в Санкт-Петербург на «умеренный пансион».Узнав о восстании и уходе части ногаев в сторону Кубани, А.В.Суворов с группой казаков лично отправился к восставшим, уговаривая вернуться. Кочевники отказались.
В то же время Илловайский получил приказ от Суворова выставить десять донских полков к устью Лабы. Основной сложностью было то, что нужного количества казаков в то время в войске не было и пришлось «сажать на конь» подростков от 15 лет. Полки собирали с сотен верховых и низовых станиц. В назначенный день донское ополчение спустилось в кубанскую пойму. Здесь их ждала регулярная кавалерия, три полка служилых казаков и русская пехота с артиллерией. Разведка донцов донесла, что ногайская орда растянулась верст на десять за Кубанью в районе Кременчика. Дело было уже 1 октября (14 октября по новому стилю), когда донцы подошли к Кубани. Не раздумывая, казаки бросили своих коней в ледяную воду и где вброд, где вплавь перешли на другой берег. Пока пехота сушилась и обогревалась после переправы, донская конница на рассвете ударила на ногаев. Ногаи не ожидали удара, тем более такой массы конницы, началась настоящая резня, в возникшей мясорубке погибли мурзы Едишкульской, Касаевской и Наврузской орд. Подошедшая пехота и артиллерия, открыли плотный ружейно – артиллерийский огонь по обезумевшим от страха кочевникам, поле покрывали тысячи трупов, изрубленных и разорванных артиллерийскими снарядами. Часть ногайцев попали в болотистое место и были методично добиты артиллерией Суворова. Для донского войска, настала эпоха благоденствия. По договору с царскими властями донцам достался практически весь дуван и ясырь, по результатам сражения. Донцы пригнали на Дон тридцать тысяч коней, сорок тысяч голов крупного рогатого скота и овец без счета. Четыре тысячи ногайцев, пригнали в качестве ясыря. Все они либо были обращены в рабство либо проданы в Россию. Но с этим несчастья ногайцев не кончились. Бегущая орда попала в лапы жадным хищникам, закубанским адыгам, которые пленили тысячи ногайцев. Такое количество пленников привело к резкому снижению цен на ногайцев. За двух ногайцев давали одну лошадь. Ногайская орда прекратила свое существование.
Основным просчетом ногаев, стала ставка на Османскую империю, которая обещала но не смогла оказать им какой либо помощи. В ответ на предательство ногаи были истреблены и рассеяны. а слава Донского войска преумножена.

Историческая грязь о войне 1812 года

29 ноября, 13:11

Вот такие публикации частенько встречаются в современном интернете http://oleg-leusenko.livejournal.com/795856.html?page=1Распространяются они в основном украинцами и находят поддержку у россиян украинского происхождения в лентах Фейсбука и ВКонтаке. Также им рукоплещет либерастическая общественность. Основная цель поливания грязью нашей истории является удар по настоящему. Мол Россия "Рашка" как они её называют не имела никаких исторических достижений и даже такая очевидная вещь, как борьба России с Наполеоном, после которой русские войска вступили в Париж по их мнению является историческим поражением.Давайте разберемся предметно о чем мы говорим.
Вот первый тезис лживого украинца - "С военной точки зрения в 1812 году победили французы – ибо нанесли русским поражение во всех главных битвах (Смоленск, Бородино, Малоярославец)". Замечательно. Вопрос в критериях оценки проигрыша сражения? Если считать, критерием "за кем осталось поле боя, тот и выиграл", то Смоленск и Бородино, русская армия приграла, но Малоярославец выиграла! Наполеон развернулся и ушел на старую Смоленскую дорогу не сумев пробить доргу в Калугу. Последнее сражение при Березине, русские однозначно выиграли, поскольку Наполеон покинул Россию и Великая арми в том виде (европейский интернационал) перестала существовать, Наполеону пришлось собирать новую армию уже во Франции. А прежние союзники перешли на сторону России. Итак это обычная "хохло ложь".
Давайте двигаться дальше. " ради мира Наполеон не преследовал разбитые остатки русской армии ни после Аустерлица, ни после Фридланда." На самом деле и то и другое сражение, давалось французам не просто, и каждый раз Наполеону приходилось беречь силы. И в том и в другом случае, даже после тяжелого поражения при Фридланде, русская армия не была окончатеьно расстроена и рассеяна.
Недобросовестные глупцы, или злонамеренно или по гулпости, утверждают что, Александр нарушил условия Тильзитского мира. Однако при этом никто не говорит, что Тильзитский мир был заключен на кабальных условиях и присоединившись к Континентальной блокаде Англии, обороты внешней торговли России упали чуть ли не вдвое. При этом, пошлины на российские товары поставляемые во Францию, были повышены, фактически Россия по Тильзитскому миру превращается в полуколониальное государство. В частности, Россия была заинтересована в сбыте за границей хлеба, леса, конопли и сала. Торговля этими товарами происходила главным образом с Англией. Франция ввозила в Россию вина и предметы роскоши. Если война с Турцией лишила возможности использовать путь через Черное море, то континентальная блокада закрывала для России северные моря. Русская валюта начала падать. Бумажный рубль обесценивался и за границей и внутри России. В 1807 году он стоил 67 копеек, а в 1810 году оценивался только в 25 копеек золотом. Падение стоимости рубля обесценивало поступления от налогов и ослабляло государственный бюджет России. Обедневшая казна уменьшила расходы на армию и ослабила ее. Превышение в пять-шесть раз ввоза французских товаров в Россию над вывозом русского сырья во Францию продолжало оказывать свое гибельное влияние на русскую экономику. Наполеон при этом сгрупировал в своих руках весь военный и промышленный потенциал Европы в частности он сгруппировал несколько мелких немецких государств и образовал из них Рейнский союз; создал в Германии французское королевство Вестфалию и два полуфранцузских государства Франкфурт и Берг; расчленил Австрию и Пруссию; подчинил себе под названием королевства Италии и королевства Неаполитанского все то, что еще оставалось в Италии не включенным в число французских департаментов; сделался «медиатором» Швейцарского союза; создал великое герцогство Варшавское, сделавшись его верховным властителем. В 1811 году он захватил герцогство Ольденбургское, княжества Сальм и Аренберг, части Ганновера и три ганзейских города: Бремен, Гамбург и Любек. Из захваченных территорий были созданы три новых департамента Франции и тридцать второй военный округ империи Наполеона. Фактически это был прообраз Европейского союза.

В донесении Александру I русский посол во Франции князь Куракин писал: «От Пиринеев до Одера, от Зунда до Мессинского пролива все сплошь — Франция». При этом континентальная блокада вызвала кризис ... в самой Франции. Стали массово закрываться предприятия и мануфактуры продававшие предметы роскоши, одежду и материалы в Англию. Число безработных к 1811 году во Франции достигло 1 млн. чел. При этом за счет своего флота Англия блокировала все порты Франции, нанесла ей поражение в колониях и богатела как никогда! Фактически условия Тильзитского мира были не исполнимы ни для России ни для Франции! Тильзитский мир создал неустранимые противоречия, которые неминуемо толкали стороны к войне, даже помимо их воли. Поскольку самой важной частью политики Европы было противостояние Англии и Франции, в которой Франция терпела экономическое поражение!
В начале 1812 года бывший маршал Наполеона Бернадот, являвшийся шведским наследным принцем, тайно сообщил Александру I секретные сведения, полученные им из Франции. Близкие к Наполеону люди уведомили Бернадота о таком плане Наполеона:
1) сначала нанести России быстрый удар, а затем заключить с ней союз;
2) превратив покоренную Россию в заурядного вассала Франции, использовать ее армию — бросить стотысячное русское вспомогательное войско через Балканы в Турцию;
3) взять Константинополь и основать там восточную империю;
4) завоевать Египет;
5) предпринять поход и захватить Индию.
Слова Бернадота отчасти подтверждают и мемуары генералов Наполеона.
На момент начала войны, общиее количество вооруженных сил Европы под командованием Наполеона составляло около 1 млн.чел. Вся численность русской армии, "размазанной" по всей приграничной линии от Черного до Балтийского моря составляла 480 тыс.чел. При этом в России была вполне развитая военная промышленность, а доля вольнонаемного труда непрерывно росла. В 1804 году в России было свыше 1200 крупных и средних фабрик и мануфактур. Россия была впереди других стран Европы по продукции металлургической промышленности, которая достигала 10 миллионов пудов в год. В этой области Россия обогнала Англию. Вольнонаемный труд приобретал значительный удельный вес в промышленности России. Быстро развивающиеся в промышленности рыночные отношения оказывали большое влияние на развертывание производства и увеличение выпуска продукции. В частности, это влияние заметно усилило военную промышленность России. Промышленность России перед Отечественной войной 1812 года снабжала русскую армию и флот оружием и боеприпасами в достаточном количестве. На заводах происходило постоянное улучшение процесса производства. В результате значительной работы по улучшению производства, а также развитию и применению отечественного изобретательства на заводах России были применены новейшие способы обточки стволоз орудий и шлифования снарядов.
Такие заводы, как Сестрорецкий и Тульский, давали в год 150—170 тысяч ружей. Брянский, Екатеринбургский, Каменский, Александровский и остальные заводы производили 800 орудий в год.
В армии были проведены мероприятия по введению новой армейской и корпусной организации. Общая численность армии достигла 540 тысяч человек. Сюда входили войска, расположенные гарнизонами в крепостях, а также полевые войска.
Опыт, полученный в боевых действиях против наполеоновской армии в 1805—1807 годах, заставил пересмотреть основы тактики и вождения войск, в результате чего русская армия еще до войны 1812 года обучалась применению колонн и рассыпного строя. В частности отрабатывались передовые тактические приемы по развертыванию колонн в линии на поле боя и свертывание линий для дальнейшего наступления.
Когда русским генералам в лице Баркалая - де Толли вменяют изобретение некой тактики вызженной земли при отступлении по России, то тяжко заблуждаются. Отчасти от незнания,отчасти от тупости. О чем вообще шла речь? Осенью 1811 года Барклай доложил царю Александру разработанный им план действий, предлагавший всю пограничную неприятельскую территорию обратить в пустыню, которая будет лишена средств существования. Для этого следовало, собрав войска на русской границе у Юрбурга, Белостока и Бреста, двинуть их через границу тотчас же, как только французы перейдут Эльбу, и захватить герцогство Варшавское и Восточную Пруссию. Заняв в них главными силами важнейшие пункты, легкие войска должны были приступить к опустошению страны: увозить или уничтожать военные и продовольственные запасы, портить мосты и дороги, сжигать селения, уводить жителей и угонять лошадей и скот. Но Александр, отверг это предложение, поскольку уже знал, что основной удар будет нанесен в направлении на Москву.
Неудачам начала войны, мы должны быть обязана низкопоклонством Александра перед немецкой военной мыслью. План войны опирался на устарелую теорию Бюлова. Сущность этой теории заключалась в том, что действующие против главных сил противника войска разделяются на две армии. В случае наступления противника на одну из этих армий последняя отходит, увлекая за собой противника, а в то же время другая армия должна выйти на его тыловые дороги. История показала что, Наполеон легко пользуясь численным перевесом может разбить каждую армию по частям, что практически и случилось если бы русским армиям путем невероятных усилий не удалось бы соединится под Смоленском!
К марту 1812 года удалось стянуть к западной границе России около 210 000 человек. Эти русские силы были сначала разделены на две армии: 1-ю Западную — для действий на северную сторону Полесья и 2-ю Западную — для действий южнее Полесья.
Вскоре из состава 2-й Западной армии была выделена 3-я резервно-обсервационная армия, которую оставили на Волыни.
К июню 1812 года 1-я и 2-я Западные армии расположились севернее Полесья. К этому времени численность каждой из армий составила: 1-я Западная — 127 500 человек и 558 орудий, 2-я Западная — 39 500 человек и 180 орудий, 3-я обсервационная — 44 000 человек и 168 орудий.
При этом, Наполеон сосредоточил ударную группировку примерно (по разным оценкам) в 600 тыс.чел! Французская армия предводительствовалась гением, его генералы были выдвиженцами из различных слоев французского общества получившие чины, за военные заслуги. Они обладали высокой мтивацией и огромным боевым опытом. За их плечами было гигантское моральное превосходство ведь фактически они покорили всю Европу (кроме Испании) и практически не знали поражений. И несмотря на это, разбить русскую армию, рассеять её и уничтожить в приграничных сражениях не удалось! И для русских положение осложнялось тем, что русская армия не имела единого командования, её два главных военноначальника, Баркалай де Толи и Багратион враждовали друг с другом, а немецкие генералы Александра оказались не дееспособными!
Т.е. о каких выводах идет речь? Война 1812 года была не избежна? Так почему наш "хохло - историк", называет усилия Александра по подготовке к войне "шизоидными"? Может потому что сам не совсем психически здоров, как и те кто, приводят его труд в качестве истнины исторического познания?
О "сидении" в Москве. Мол Наполеона никто не тревожил. Да его так никто не тревожил, что он три раза посылал Александру прошение о мире! И три раза был отвергнут. Его лично никто не тревожил, но вот казачьи и легкоконные отряды, блокировали подвоз фуража и продовольствия в Москву. И именно этот факт заставил Наполеона её покинуть. А совершенно не потому что, ему надоело ждать, как считают некторые малоумные и малообразованные люди. И двинулся он не по старой смоленской дороге, к самому Смоленску, а двинулся к Калуге в надежде пройти по неразоренной области и получить достаточное количество припасов. Путь его лежал через Малоярославец, где его остановили и заставили идти назад на разоренную старую смоленскую доргу. Абсолютно не секрет, что партизанские действия, легкой конницы, казаков и крестьян, нанесли ущерб французской армии, сопоставимый с потерями в нескольких крупных сражениях.
Теперь о Бородино, сам Наполеон сказал "что русские стяжали право быть непобедимыми". Итак о численности. французы – более 185000 чел. при 1000 орудий; потеряно до 50000 рядовых;
русские – 95000 линейного войска, 7000 казаков и 10000 ополчения, всего 112000 чел. при 640 орудиях; выбыло из строя 25000 чел.
Взято из «Описании сражения при селе Бородино, бывшего 26-го числа августа 1812 г. между Российскою императорскою армиею под предводительством генерала от инфантерии князя Голенищева-Кутузова и Французскою соединенною армиею, состоящею из войск всех держав Западной Европы, под предводительством императора Наполеона»
Другой взгляд - книга Ж. Шамбрэ «Histoire de l'expedition de Russie», переизданная в 1838 году. В ней автор привел расписания «Великой армии» и в частности накануне Бородина (2.9.1812 по н.ст.) насчитал в ее рядах 133819 чел. В дальнейшем очень многие историки стали использовать именно эти сведения, относясь к ним в той или иной степени критически. Так, по мнению Ж. Пеле-Клозо, численность французской армии 6 сентября (н.ст.) составляла около 126 тысяч чел.
К концу дореволюционного периода в отечественной литературе было принято считать, что при Бородино 130000 французов противостояли 120000 русских, включая казаков и ополченцев. Так значительно раньше полагал и Клаузевиц. Казаки и ополченцы де факто в битве практически не участвовали (о казаках отдельно), потому о каких таких "превышающих потерях идет речь? И надо понимать, что русские войска хоть и использовали укрепления, но не сидели в окопах, а точно также как и французы, ходили в атаку в колоннах и развертывались под ураганным атреллерийским огнем.
А всего в поименных(!) «Списках убитым, раненым и награжденным воинским чинам в войну 1812-1814 г.г.» – 45 тыс. нижних чинов и 633 офицера. Т.е. это потери за всю компанию! А псевдоисторик, "вешает" все эти потери на Бородино.
Далее, действительно, Кутузов привел к Березине около трети армии, но это не означает что, эти люди погибли! Кто служил в армии, занет что, на маршах, люди отстают по разным причинам, банально стер до кости ноги, учитывая сильные морозы, заболел, обморозился, попал в лазарет и.т.д. На таких скоростях движения, да еще зимой это не мудоено.
Потому могу сделать вывод, что данная публикация, насковзь политизированная лож. Публикуемая с целью, исказить историю России и унизить её даже в её славном прошлом.

Источник: http://karabai96.livejournal.com/

//Помни друг! Мнение авторов сайта может не совпадать с мнением автора статьи//